Cambios climáticos a 4,2% de CO2
Publicado por Carles Paul en Octubre 11, 2009
Una de las tesis del nuevo pecado mundial contra la naturaleza es la siguiente
“las emisiones de dióxido de carbono procedente de la combustión del carbón y petróleo es la mayor contribución al cambio climático”
Esto no es cierto, y parece o parecía que quien decía lo contrario era un hereje y había que quemarlo. Y hay muchas formas de quemar a un científico disidente sin necesidad de utilizar carbón o petróleo como combustible. Pero parece que van apareciendo ligeros indicios de libertad.
La revista Science del 25 de septiembre, volumen 325, dedica varios artículos al tema “Carbon Capture and Sequestration” que traduzco como “Capturar Carbón y Recluirlo”. En el artículo dedicado al ciclo del carbón publican una gráfica de la concentración de dióxido de carbono los últimos 600 millones de años.
Es la siguiente gráfica, donde RCO2 indica la concentración de CO2 en relación al valor preindustrial de unos 280 ppm. Vea “concentración de dióxido de carbono en ppm”
Concentración CO2
La gráfica es ilustrativa por sí misma y ya la comente en “Temperatura y CO2” , pero fíjense que ahora la revista Science se atreve a publicarla y podemos interpretarla todos por igual. La concentración de CO2 actualmente es de los más bajos en los últimos 200 millones de años, fue igual de bajo hace unos 300 millones de años, pero no hace falta que diga nada si comparamos con 500 millones de años.
Podemos leer en Science:
“la cantidad de carbón en la atmosfera ha variado ampliamente durante el tiempo geológico debido a las edades de hielo, volcanismo, impacto de asteroides y cambios en la vegetación. Hace unos 500 millones de años la densidad de CO2 era 20 veces superior a la actual. Durante los últimos 10000 años la concentración se mantuvo en 280 ppm, pero el aumento de los combustibles fósiles desde la revolución industrial ha aumentado este nivel hasta unos 385 ppm”.
Y es cierto, pero cuidado con las unidades de ppm, parecen valores muy altos pero no lo son tanto. Lo entendera si ha leido el articulo sobre las unidades ppm que sugiero al principio.
Pero hay mas, en otro apartado sobre los sumideros y fuentes de carbón nos proporciona la siguiente información, que obtienen del “primer informe del ciclo del carbón”
Sumideros de carbón o agentes que absorben el CO2:
- Vegetación: 57Gigatoneladas/año
- Océanos: 92,2 Gigatoneladas/año
- Tierra: 2,3 Gigatoneladas/año
Fuentes de carbón:
- Respiración vegetal: 55,5 Gigatoneladas/año
- Oceanos: 90,5 Gigatoneladas/año
- Combustibles fósiles y producción de cemento; 6,4 Gigatoneladas/año
- Cambios en la tierra: 1,2 Gigatoneladas/año
Según estos datos la emisión de CO2 a la atmosfera procedente de las actividades industriales humanas es de 4,2% del total.
Jo sigo dudando que un 4,2% pueda llevar a un planeta a cambiar las condiciones climáticas naturales y más si comparamos con la gráfica de los últimos 600 millones de años, donde la variación ha sido numerosa y nosotros no estábamos para echar más leña al fuego.
Mikel escribió
Un dia por casualidad llegué a tu página y desde entonces paso buenos ratos leyendola. Es muy pedagógica e interesante, aunque algunas cosas del mundo de las matemáticas escapan a mi intelecto.
Solo quería preguntarte si el CO2 es tan bajo según en este estudio,porqué los medios de comunicación machacan tanto con este gas. Posiblemente sean más importantes y de mayor cantidad otros gases, como por ejemplo el metano etc…, los culpables de dicho calentamineto global.
Un saludo y gracias por hacerme pasar el tiempo agradablemente leyendo tu página.
Carles Paul escribió
Gracias por tu comentario y es cierto que no se puede desligar la matemática de la ciencia para explicar o entender los fenómenos físicos. Pero no te dejes engañar, si hay demasiada matemática es porque no se explicarlo de otra manera o sencillamente yo no lo entiendo suficientemente para explicarlo con palabras sencillas y matemáticas sencillas. Ya lo decía Einstein, más o menos decía “ si se lo explicas a tu abuela y no lo entiende es que no lo entiendes tu”.
Respecto al gas CO2, recuerda que es el gas que hay en la coca-cola y otros derivados, en el cava o champan las burbujas también son CO2. El gas más poderoso de efecto invernadero es el vapor de agua (nubes), luego el metano y mucho más lejos el CO2.
Y ahora el CO2 está muy bajo en la escala de tiempo que pongo en el post, bien, la respuesta hay que encontrarla en los intereses económicos. El CO2 es el resultado de quemar carbón y otros combustibles fósiles, hay compañías que buscan subvenciones para desarrollar otros sistemas, como las renovables, nuclear, etc. Creando una histeria colectiva sobre el CO2 nadie dudara de que las subvenciones son necesarias y hay que pagar para ello.
Por supuesto, el asunto es mucho más complicado, puedes encontrar más información en el siguiente blog de Antón Uriarte, tiene un libro muy bueno que también puede leerse directamente de su página.
http://antonuriarte.blogspot.com/
Saludos
Concentración de dióxido de carbono en ppm « abcienciade escribió
[...] Cambios climáticos a 4,2% de CO2 [...]